Caros utilizadores! Todos os materiais neste site são traduções de outros idiomas. Pedimos desculpas pela qualidade dos textos, mas esperamos que venham a tirar partido deles. Com os melhores cumprimentos, A administração do site. E-mail: [email protected]

Anti-rugas injeções Dysport ou Botox – qual deles ganha?

Ao contrair os músculos em seus rostos após um procedimento cosmético em torno de seus olhos, a maioria dos pacientes e médicos comentou que Dysport (abobotulinumtoxinA) se saiu melhor do que Botox (onabotulinumtoxinA). No entanto, enquanto os músculos faciais estavam em repouso, parece não haver diferença significativa entre os dois, segundo cientistas da Universidade da Califórnia, em São Francisco, em Archives of Facial Plastic Surgery.

Embora o Botox mais antigo seja mais popular e mais conhecido que o Dysport mais recente, o Dysport parece ser melhor para reduzir os pés de galinha.

Botox (onabotulinumtoxinA) foi aprovado para o tratamento de rugas entre as sobrancelhas em 2002, enquanto Dysport (abobotulinumtoxinA) foi aprovado para a mesma terapia em 2009. Ambos são compostos de toxina botulínica – uma proteína produzida pela bactéria Clostridium botulinum.

A toxina botulínica é um neuromodulador – afeta os impulsos nervosos. É útil na medicina estética porque previne a formação de rugas ao paralisar os músculos faciais.

Neste estudo, os cientistas aplicaram Botox em um lado do rosto e Dysport para o outro lado da mesma face de 90 pacientes voluntários. Eles estavam sendo tratados para pés de galinha – rugas no canto externo dos olhos que se desenvolvem à medida que envelhecemos. Os pés de galinha são medicamente conhecidos como “rítides orbitais laterais”.

A aparência de cada paciente foi avaliada pelos cientistas usando uma escala de 5 pontos. Eles também coletaram dados sobre o feedback do paciente.

Quando os pacientes foram solicitados a apertar (contrair) seus músculos faciais, tanto quanto possível, Dysport marcou consideravelmente maior do que o Botox. 67% dos participantes disseram que preferiram claramente os resultados do Dysport, em comparação com 33% que favoreceram o Botox.

Nem os cientistas nem os participantes puderam diferenciar entre os dois quando os músculos dos rostos dos pacientes estavam relaxados.

Os autores concluíram:

“AbobotulinumtoxinA oferece eficácia superior no tratamento de rítides orbitais laterais em comparação com onabotulinumtoxinA. Mais estudos são necessários para comparar os 2 produtos em diferentes grupos musculares e para outras indicações.”
Tanto a Medicis Aesthetics Inc. (fabricante de Dysport) quanto a Allergan Inc. (fabricante de Botox) foram procuradas para financiamento deste estudo. Apenas Medicis Aesthetics respondeu com dinheiro.

Arch Facial Plast Surg 2011, doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.

Escrito por Christian Nordqvist

Like this post? Please share to your friends: